博鱼app官方下载博鱼app官方下载博鱼app官方下载9月21日消息，深圳市科曼医疗设备有限公司（以下简称“科曼医疗”）官方微信发文回应与迈瑞医疗（300760.SZ）此前的专利纠纷。科曼医疗称，9月4日，最高人民法院对迈瑞起诉科曼侵犯“专利号CN4.6、专利名称为‘便携式体征监护仪’”的发明专利权纠纷作出终审判决。对于判决结果，科曼医疗并未公布。
另外，科曼医疗还称，9月12日，由于案件所涉专利的主张点集中在监护仪板卡组装的先后顺序，对组装后整机的参数和性能不构成任何影响，所涉七款监护仪型号STAR8000E、STAR8000F、STAR8000H、C50、NC8、NC10、NC12均完成了技术方案修改，修改后已不构成侵权，也不影响产品的参数和性能。
据查询，9月4日，最高人民法院对迈瑞医疗起诉科曼侵害发明专利权纠纷作出了终审判决，驳回了科曼的上诉申请，维持一审原判：科曼自判决生效之日起，停止制造、销售侵害迈瑞医疗“便携式体征监护仪” 发明专利权的STAR8000E、STAR8000H、STAR8000F、C50、NC8、NC10、NC12 七款产品，并赔偿迈瑞经济损失500万元。随着最高法的终审判决下达，这起持续近四年的专利诉讼案也画上了句号。
01、迈瑞VS科曼，官司打了10年实际上，上述诉讼仅仅是迈瑞与科曼在专利技术上的交锋的一个小小节点。围绕前沿专利技术的归属与使用，双方已争夺多年。迈瑞和科曼的诉讼可以追溯到2013年1月，美国马西莫公司在美国对迈瑞发起专利侵权和违约之诉，2015年迈瑞在中国发起诉讼风暴，并把马西莫在中国的销售方之一科曼，列为第二诉讼方。而后双方就围绕专利技术进行了多轮诉讼，各有胜负。早在2014年6月，迈瑞与科曼就因“流量传感器”专利案件开展了一系列诉讼工作。在一审判决迈瑞诉讼后，双方又相继在专利复审委、北京知识产权法院、最高人民法院展开多轮交锋，至2020年，迈瑞再诉后获得深圳中院一审判决支持，判决科曼赔偿120万元，目前双方仍在等待二审判决结果。2018年5月11日，柳州、南宁两地法院又在一日内，收到了科曼医疗提起的8项专利诉讼，状告迈瑞医疗呼吸机专利侵权。当时正值迈瑞医疗A股上市进入关键阶段，后续证监会发审委也要求迈瑞回应相关诉讼是否涉及核心部件或核心技术，对生产经营可能产生的影响作出解释。可以说，相关诉讼对迈瑞上市造成了不小的影响。而在迈瑞医疗成功上市后，科曼医疗在相关诉讼中却均选择在证据交换时主动撤诉，或不参与出庭。最终，这8起诉讼均以科曼撤诉结束。2019年11月至2020年年初，则是由迈瑞医疗主动发起了至少6起专利诉讼进行反击维权，其中就包括此次最高院终审判决的案件。据不完全统计，除此次判决要求科曼停止销售和生产的7款产品外，科曼旗下还有至少5个型号监护仪，以及若干个型号的麻醉机、呼吸机和除颤监护仪等仍在涉及专利诉讼当中。2022年，迈瑞再对科曼10个型号的监护及呼麻产品进行专利维权，其中8款产品一审胜诉。目前，上述案件均已进入二审程序。公开信息显示，迈瑞医疗与科曼医疗作为竞争对手，多年来存在包括专利纠纷、窃取商业机密传闻等问题。而关于上述专利之争，科曼医疗则表示，“未来上述所有型号将继续正常生产和销售。”2、近年来迈瑞的专利纠纷据悉，医械一哥迈瑞的司法解析共达275起，其中案由排名第一的就是专利纠纷,高达58起。专利诉讼，往往是涉诉企业产品边界开始重合而产生的商业交锋。例如迈瑞VS科曼，争夺的是这种市场前景良好极具优势的麻醉呼吸机赛道。1. 迈瑞和科曼的专利之争早在2011年4月，迈瑞医疗和理邦就因侵犯专利权及商业秘密打了24场官司，除去撤诉的12起，剩下的12起迈瑞医疗胜诉，理邦还赔了2800多万元。而在2012年5月，理邦仪器又因迈瑞医疗向其客户寄送律师函等法律文件，对迈瑞医疗提起诉讼，而这一案件也以理邦仪器败诉告终。3、迈瑞VS宝莱特，索赔3000万
8月14日，宝莱特披露，公司于近日收到福建省福州市中级人民法院送达的传票及《民事起诉状》等法律文书，涉3起与迈瑞医疗的专利纠纷案件，索赔金额共计3000万元。具体来看，3起案件的原告均为迈瑞医疗，被告一、被告二均分别是宝莱特和南平晨瑞医疗器械有限公司（以下简称“晨瑞公司”）。截至8月14日，上述案件已立案受理尚未开庭审理。
在案件一中，迈瑞医疗认为，其与深圳迈瑞科技有限公司是专利号为ZL6.3、名称为“医疗设备”的发明专利权人。宝莱特制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，晨瑞公司销售上述型号的监护仪，落入迈瑞医疗专利权的保护范围，宝莱特和晨瑞公司应当承担专利侵权的法律责任。迈瑞医疗请求法院判令上述两被告立即停止侵权行为，宝莱特立即停止制造、销售、许诺销售P1型号的监护仪，销毁库存的上述产品的成品及半成品，销毁该产品的广告和宣传印刷资料，删除互联网上对该产品的宣传和广告。晨瑞公司立即停止销售P1型号的监护仪。并且，迈瑞医疗向宝莱特索赔1000万元。案件二和案件三涉及的发明专利亦与监护仪有关。在两个案件中，迈瑞医疗均未要求晨瑞公司进行经济赔偿，而是分别向宝莱特索赔1000万元。不可否认的是，“迈瑞”作为医疗器械一哥深圳迈瑞的核心标志，在国内和国际医疗设备这一相关领域，对研发、生产、销售、使用医疗设备的相关单位造成了统一的不可分割的效益效果。然而近几年迈瑞涉及的多次商标纠纷里面大多是有涉及到“迈瑞”字样的其他医疗公司，深圳迈瑞医疗可能会认为这样会使消费者产生混淆，专利诉讼还是需要特别重视的。
